[Purpose/significance]This paper effectively and scientifically evaluates various types of colleges and universities at different levels of scientific research input and output status, and conducts objective assessment, monitoring, management and incentives to provide a reference for management decision-making departments.[Method/process] This paper systematically retrieved and reviewed domestic and foreign scientific research literature about scientific evaluation, based on the existing domestic and foreign university scientific research evaluation systems. It initially constructed the basic index system of university scientific research evaluation which was suitable for our country's actual situation. After two rounds of Delphi expert consultation investigation, the index system has been built.[Result/conclusion] The university research evaluation index system can be carried out from two perspectives——the core index and the expansion index. In this way, different types of colleges and universities' objective, reasonable and cyclical evaluations can be taken to constantly promote the level of scientific research management and service.
Gu Ping
,
Xia Xu
,
Wu Xueying
,
Bai Lu
,
Zhong Yongru
. Research on the Construction of Scientific Research Evaluation Index System in Universities[J]. Library and Information Service, 2017
, 61(9)
: 94
-101
.
DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2017.09.012
[1] 华亮量. "顶天"发展科技"立地"服务社会——东南大学深化科技评价改革,助推科技创新和服务能力提升[J]. 中国高校科技, 2014(7):80-81.
[2] 安宁, 邓开喜, 莫雷. 高校科研评价体系构建的探讨——以华南师范大学科研业绩评价体系构建为例[J]. 华南师范大学学报(自然科学版), 2008(3):131-138.
[3] 杨丽霞, 简毓峰. 国内外高校科研绩效评价研究综述[J]. 甘肃高师学报, 2007(5):122-124.
[4] 蒋玉梅. 全球科研评价体系的演进与发展——以美国、英国、澳大利亚、荷兰四国为例[J]. 国家教育行政学院学报, 2013(9):81-86.
[5] 刘莉, 朱军文. 欧洲高校科研评价制度的趋势及政策启示[J]. 中国高校科技, 2014(11):51-53.
[6] REF. About the REF[EB/OL].[2017-04-19]. http://www.ref.ac.uk/about/.
[7] 刘莉. 英国大学科研评价改革:从RAE到REF[J]. 科学学与科学技术管理, 2014(2):39-45.
[8] 黄向阳. 德、法科研评估方法的启示[J]. 中国科学院院刊, 2002(6):459-461.
[9] 黄小平, 陈洋子. "双一流"大学科技创新能力评价:国际经验及启示——基于对英、法、美、澳科研评价体系的考察[J]. 江苏高教, 2017(1):93-98.
[10] 有本章. 变化中的日本学术评价体系:从自我评价向第三方评价的转换[J]. 国家教育行政学院学报, 2006(12):86-89.
[11] 唐慧君. 大学科研评价体系及应用研究[D]. 长沙:湖南大学, 2006.
[12] 陈浩. 基于理想窗宽的DEA视窗分析模型的我国高校科研评价[D].哈尔滨:哈尔滨工业大学, 2012.
[13] 宋振世, 周健, 吴士蓉. h指数科研评价实践中的应用研究[J]. 图书情报工作, 2013,57(1):117-121.
[14] 丁敬达, 邱均平. 科研评价指标体系优化方法研究——以中国高校科技创新竞争力评价为例[J]. 科研管理, 2010(4):111-118.
[15] 王凤香, 杜哲培, 王丽洁, 等. 基于平衡记分卡的高校科研评价体系建设[J]. 教育财会研究, 2007(6):39-42.
[16] 张玉岩. 基于标杆管理的高校竞争力研究[D]. 西安:西安科技大学, 2008.
[17] 姜彤彤, 武德昆. 基于Malmquist指数的高等学校科技创新全要素生产率研究[J]. 中国科技论坛, 2012(5):79-84.
[18] 姜彤彤, 武德昆. 基于因子分析的高校绩效评价方法及实证研究[J]. 黑龙江高教研究, 2011(3):39-42.
[19] 徐明稚, 王永林, 方建安. 改进我国高校科研评价的思考和建议[J]. 中国高校科技, 2013(8):4-8.
[20] 朱军文, 刘念才. 高校科研评价定量方法与质量导向的偏离及治理[J]. 教育研究, 2014(8):52-59.
[21] 陈承, 刘在洲, 徐红. 高校科研质量评价指标体系研究[J]. 科技管理研究, 2015(8):57-61.
[22] 唐可月, 姜昱汐, 林莉. 我国高校科研评价指标体系构建[J]. 大连交通大学学报, 2014(6):106-109.
[23] 黄秋月. 图书馆馆藏电子资源管理[J]. 襄樊职业技术学院学报, 2010(4):128-130.
[24] 徐月晋, 于雅楠, 顾萍. 馆藏外文电子资源满足率的实例研究[J]. 图书馆杂志, 2013(9):39-44.
[25] 张伟, 宋鹭. 中国高校进入ESI前1%学科统计调查及对大陆高校学科建设的启示[J]. 清华大学教育研究, 2011(6):36-45.
[26] REUTERS T. InCites commonly used indicators manual[EB/OL].[2017-05-08]. http://ip-science.thomsonreuters.com.cn/media/PT/InCites20150424.pdf.
[27] 沈秋坦, 周荣庭. 卓越导向的大学科研评价框架研究[J]. 研究生教育研究, 2013(5):63-68.
