[目的/意义]探究我国省级公共图书馆的公众评价现状，比较华东、华中、华南、华北、西北、西南、东北共7个地区31个省内39个省级公共图书馆的建设差异，为公共图书馆未来建设方向提供建议。[方法/过程]通过《中国公共图书馆事业发展基础数据概览》《中国图书馆年鉴2016》和中国人民共和国国家统计局网站获取公共图书馆客观评估数据，确定数据获取的几个维度，应用python网络爬虫技术获取我国省级公共图书馆在大众点评上的赋值评分和用户评论，应用频数分析、偏度分析、相关性分析和情感分析方法从读者视角分析我国公共图书馆评价各要素之间的关系，提出建设性建议。[结果/结论]通过数据分析得出研究结论：①均衡差异，涉及地区差异和评价内容差异；②增强对用户的吸引力，尤其是偏远地区；③关注用户情感倾向，重点关注读者关注的热点词，同时要注意消除负面情感带来的影响。
[Purpose/significance] The purpose of this research is to explore the status of evaluation of provincial public libraries in China, and to compare the construction differences of 39 provincial public libraries in 31 provinces in 7 regions of China, including East, Central, South, North, Northwest, Southwest and Northeast area, so as to provide suggestions for the future construction of public libraries. [Method/process] Based on the Basic Data of the Development of Chinese Public Libraries, the Yearbook of Chinese Library 2016, and the website of the National Bureau of Statistics of the People’s Republic of China, it obtains the objective evaluation data of public libraries and determines some data acquisition dimensions. Using Python web crawler technology to obtain the assignment score and user comments on public libraries in China, this paper comprehensively analyzes the relationship between the influencing factors of public library service evaluation in China and puts forward some constructive suggestions. [Result/conclusion] Based on the data analysis, the paper conclusions are drawn: equalize differences involving the difference of regional and the content of evaluation; enhance the attractiveness of users, especially in remote areas; pay attention to the user’s emotion tendency, focus on the hot words of readers ’ attention, and at the same time pay attention to eliminate the influence of negative emotion
[1] 宋运郊.美国公共图书馆系统的最低标准[J].黑龙江图书馆,1984(2):63-67.
[2] 施士宇.尼日利亚的公共图书馆[J].图书馆杂志,1984(2):71-72.
[3] 王丽萍.县图书馆评估初探[J]. 图书馆学刊,1987(5):5-7.
[4] 李东来,王孝龙,黄丽华.图书馆评估研究纲要[J].图书馆学刊,1987(2):1-7.
[5] 徐淑兰,张雁翎. 市级公共图书馆的评价[摘要] [J].图书馆建设,1988(1):16-17.
[6] 黄明,易绛.试论公共图书馆藏书的评估[J].图书馆工作与研究,1988(3):50-55.
[7] 徐隆沽.图书馆评估指标体系的建立及其科学性[J].图书馆工作与研究,1993(1):53-55.
[8] 蒋金葆.关于确立图书馆评估指标体系基本原则的思考[J].图书馆理论与实践, 1995(1):24-26.
[9] 彭绮文.图书馆评估的指标体系[J].中山大学学报(社会科学版),1996(2):135-138.
[10] 周礼智.图书馆专业人员绩效评估浅探[J].图书馆学刊,1991(1):22-25.
[11] 张晓林.藏书评价研究[J].四川图书馆学报,1996(3):41-44.
[12] 王学东,薛朗.图书馆藏书评价研究[J].图书情报知识, 1994(3):19-22.
[13] 张琳.论藏书效用评价[J].图书情报工作,1998(8):26-28.
[14] 付立宏,李祁平.近年西方图书馆参考服务评价研究述评[J].江苏图书馆报,1994(5):19-21.
[15] 郭兴超.现代图书馆的信息服务及其评价[J].图书馆理论与实践,1996(2):9-12.
[16] 夏军.简述国内图书馆效益评价的理论与方法[J].图书馆工作与研究,1995(4):23-25.
[17] 侯丽京.图书馆效益及评价方法[J].中南民族学院学报(自然科学版),1998(4):90-93.
[18] 龙滔.公共图书馆图书采购投资的智能模糊综合评价系统[J].图书馆理论与实践,2000(4):20-21.
[19] 许玲,王利,周从军.面向全面质量管理——用SERVQUAL评价图书馆服务质量[J].图书情报工作,2001,45(5):76-79.
[20] 任馨,章云兰,金中仁.图书馆服务质量评价新模式——从SERVQUAL到LibQUAL+[J].情报杂志,2002(7):47-48.
[21] 颜爱民,胡丕志,廖伟.平衡计分卡思想和DHP方法在公共图书馆绩效评估中的应用[J].图书馆,2005(3):77-80.
[22] 李国新."十二五"时期公共图书馆事业的发展机遇[J].图书馆建设,2011(10):2-6,11.
[23] 李丹,申晓娟,王秀香,等.新起点 新视野 新任务——第五次全国公共图书馆(成人馆部分)评估定级标准解读[J].中国图书馆学报,2013,39(2):4-17.
[24] 吴正荆,袁艺,郝森森.第五次公共图书馆评估结果分析[J].图书馆建设,2014(12):88-91,95.
[25] 柯平,宫平.全国公共图书馆第六次评估的意义和特点[J].图书馆建设,2016(12):4-7,14.
[26] 李仁德,张勤,王细荣.以用户满意为中心的图书馆服务评价模式构建[J].图书馆论坛,2012,32(1):113-116,19.
[27] 施国洪,陈洁,沙振江,等.基于LibQUAL+TM的我国公共图书馆服务质量评价模型构建研究[J].图书馆论坛,2014,34(2):7-14.
[28] 李建霞.图书馆绩效评价研究综述[J].图书情报知识,2011(5):42-52.
[29] 赵治卿.平衡记分卡理论在图书馆绩效评估中的应用初探[J].图书馆工作与研究,2014(3):43-46.
[30] 冯琳,高波.美国公共图书馆绩效评估理论研究[J].图书馆建设,2012(3):22-26.
[31] 苏福,柯平.公共图书馆评估的关键指标探讨——以省级公共图书馆为例[J].图书馆建设,2016(12):15-20.
[32] 百度百科.大众点评网[EB/OL].https://baike.baidu.com/item/大众点评网/3359289?fr=Aladdin.
[33] 赵鹏,骆德汉,梅领亮.一种基于JSON的Android终端远程获取解析数据的方法[J].微型机与应用,2017,36(21):57-60.
[34] 王亨. 标准差 标准误 偏度系数和峰度系数的作用[EB/OL].[2018-09-13]. https://blog.csdn.net/wzgl__wh/article/details/52080688.
