新中国图书馆学研究对象争鸣六十年—— 一个“近似本质说”的视角

马恒通 宋力品

图书情报工作 ›› 2010, Vol. 54 ›› Issue (13) : 128-134.

PDF(523 KB)
PDF(523 KB)
图书情报工作 ›› 2010, Vol. 54 ›› Issue (13) : 128-134.
评论·论坛

新中国图书馆学研究对象争鸣六十年—— 一个“近似本质说”的视角

作者信息 +

The Contention on the Study Object of Library Science in China over the Past 60 Years ——An Angle of “Approximate Essence Theory”

Author information +
文章历史 +

摘要

新中国成立60年来,图书馆学界对图书馆学对象的研究取得了重要突破和进展,产生了诸多“对象说”。文章从“近似本质说”的视角对我国60年来图书馆学研究对象的争鸣概况进行了综述。

Abstract

 Since the founding of the People’s Republic of China, the research on the study object of library science gains great breakthroughs and generates many different “object theories”. The paper provides a brief contention summary on the research of the study object of library science over the 60 years from the angle of “approximate essence theory”.

关键词

图书馆学 / 研究对象 / “近似本质说” / 争鸣 / 综述 / 中国 / 1949-2009

Key words

library science / study object / “approximate essence theory” / contention / summarize / China / 1949-2009

引用本文

导出引用
马恒通, 宋力品. 新中国图书馆学研究对象争鸣六十年—— 一个“近似本质说”的视角[J]. 图书情报工作, 2010, 54(13): 128-134
MA Heng-Tong, SONG Li-Pin. The Contention on the Study Object of Library Science in China over the Past 60 Years ——An Angle of “Approximate Essence Theory”[J]. Library and Information Service, 2010, 54(13): 128-134

参考文献

参考文献: [1] 徐引箎,霍国庆. 图书馆学研究对象的认识过程:兼论资源说[J]. 中国图书馆学报, 1998 ,24 (3) :3 – 13. [2] 黄宗忠. 试谈图书馆的藏与用[J]. 武汉大学学报(人文科学版) ,1962 (2) [3] 北大图书馆学系编印. 图书馆学概论[M]. 1978. [4] 曾浚一. 对图书馆学研究对象的初步探讨[J]. 新疆图书馆学会会刊, 1980 (创刊号) [5] 傅正. 对图书馆学研究对象不同表述的思考---兼评“矛盾说”[J],安徽大学学报,2002(2):121-124. [6] 彭修义. 关于开展“知识学”研究的建议[J]. 图书馆学通讯,1981 (3) :85 – 88.[7] 彭修义. 图书馆学基础理论浅见[J]. 湖北高校图书馆, 1988 (2) :1 – 7.[8] 彭修义. 图书馆学理论研究的知识方向[J]. 图书馆, 1992 (4) :37 - 40 ,33.[9] 宓浩,黄纯元. 知识交流和交流的科学[G].//吴慰慈,邵巍编. 图书馆学概论教学参考文选. 北京: 书目文献出版 社, 1985: 20 – 38.[10] 宓浩. 图书馆学原理[M]. 上海:华东师范大学出版社,1988 :215 – 220.[11] 王子舟. 图书馆学研究对象的认识过程及范式特征[J]. 江西图书馆学刋,2002(3):4-8. [12] 李爱民. 图书馆学如何与现代性问题相关[J]. 图书馆,2009(2):1-3. [13] 刘洪波. 知识组织与知识社会化过程[J]. 中国图书馆学报,1991(1):24-29. [14] 王知津. 知识组织的研究范围及发展策略[J]. 中国图书馆学报,1998(4):3-8. [15] 蒋永福. 图书馆与知识组织—从知识组织的角度理解图书馆学[J]. 中国图书馆学报,1999(5):19-23. [16] 金胜勇,刘志辉. 图书馆学研究对象析论[J]. 图书馆理论与实践,2007(1):4-7. [17] 梁灿兴. 图书馆学的核心问题和研究对象新见[J]. 图书馆,1998 (5) :10 - 11 ,18. [18] 朱少强. 可获得性论:图书馆学第N个视角[J]. 图书馆,2003(1):28-31. [19] 王梅. 基础理论研究的“抽象性”剖析[J]. 图书馆杂志,2004(5):11-12,22. [20] 张辉. 图书馆学研究越抽象越好吗[J]. 图书与情报,2004(3):5-7.[21] 孙长虹. 图书馆学研究对象可以飘忽不定吗—对“可获得性论”的质疑[J]. 科技情报开发与经济,2006(5):8-9.[22] 葛园园. 质疑“可获得性论”[J]. 图书馆杂志,2007(7):7-9.[23] 王子舟.知识集合初论—对图书馆学研究对象的探索[J]. 中 国图书馆学报,2000(4):7-12. [24] 马恒通.关于“知识集合论”几个问题的探讨[J].图书情报工作,2002(2):116-121. [25] 张玉珍.在继承与批判中建设图书馆学新理论—就某些图书馆学基础理论问题与马恒通老师商榷[J].图书情报知识,2007(2):37-41. [26] 马恒通.在科学继承与合理批判中建设图书馆学新理论—就《图书馆学基础教程》中的一些基本理论问题与张玉珍老师商榷[J].图书馆,2008(1):43-44,50.[27] 张天霞.逼近图书馆学研究对象的“斯芬克司”之迷[J].图书馆杂志,2009(2):12-16. [28] 吴慰慈,罗志勇. 面向21世纪图书馆学研究的新趋向[J]. 中国图书馆学报,2000(6):3-6. [29] 盛小平. 知识管理对现代图书馆学研究对象的创新[J]. 图书情报工作,2003(9):51-56,66. [30] 陈耀盛. 图书馆学情报学的持续发展—走向知识管理[J]. 图书馆论坛,2005(4):11-14. [31] 周久凤. 知识存取论—对图书馆学研究对象的认识[J]. 晋图学刊,2001(3):37-40. [32] 王京山.图书馆学新思维:试论“大图书馆学”的建立[J].图书情报工作,2002(1):49-53.[33] 蒋永福.客观知识、图书馆、人—兼论图书馆学的研究对象[J].中国图书馆学报,2003(5):11-15. [34] 龚蛟腾等.公共知识管理学—关于图书馆本质的思考[J].大学图书馆学报,2003(6):2-6. [35] 张践明. “公共知识管理学”解构—兼与龚蛟腾等同志商榷[ J] . 大学图书馆学报,2004 ( 4) :76- 79. [ 36] 张践明. “公共知识中心”说诘难—与龚蛟腾等同志商榷[ J] . 图书情报工作, 2005 ( 7) : 131 -134. [37 ] 张践明. 解构只是为了澄明[ J] . 大学图书馆学报, 2005 ( 4) : 91. [38] 龚蛟腾等. 《“ 公共知识管理学” 解构》何解之有?[J]. 大学图书馆学报,2005 ( 3) : 79- 83. [39] 杨端光,汪全莉. 图书馆学新思维:公共知识管理学[J]. 图书与情报,2008(4):33-36.[40] 柯平. 知识资源论—关于知识资源管理与图书馆学的研究对象[J]. 图书馆论坛,2004(6):58-63,113. [41] 许西乐. 对图书馆学研究对象的再认识[J]. 青海民族学院学报(社科版),2006(1):146-148. [42] 马恒通. “知识资源”不是图书馆学的研究对象---试评柯平的“知识资源论”[J]. 大学图书馆学报,2007(4):14-16,29. [43] 伊鸿博,常青. 关于图书馆学基础理论问题的思考[J]. 四川图书馆学报,2004(1):2-4. [44] 熊伟. 广义本体论导论—图书馆学研究对象体系的重[J].图书与情报,2004(5):2-6. [45] 李林. 图书馆学的研究对象探讨[J]. 图书馆论坛,2006(4):249-251. [46] 马恒通. 知识传播论—图书馆学研究对象新探[J]. 图书馆,2007(1):15-21. [47] 周久凤. “研究对象”之争,源于不同视角—与马恒通先生商榷[J].图书情报工作,2008(7):148-150. [48] 马恒通. “研究对象”之争,源于仍未准确揭示其“本质”—与周久凤先生商榷[J].(待发). [49] 丛全滋. 图书馆的本质:收藏、揭示和传递文献[J]. 图书馆杂志,2009(2):17-20. [50] 李后卿等.图书情报学视野中知识论流派研究述评[J].情报资料工作,2009(2):17-19. [51] 吴海波,黄立冬.文献知识—图书馆学之本质研究对象[J].图书馆杂志,2008(11):10-12. [52] 周文骏. 概论图书馆学[J]. 图书馆学研究,1983 (3) :10-18. [53] 周文骏. 文献交流引论[M]. 北京: 书目文献出版社, 1986. [54] 倪波,荀昌荣. 理论图书馆学教程[M]. 天津:南开大学出版社,1986 :36 – 70. [55] 黎盛荣. 现代图书馆学的特点及其研究对象[J]. 图书馆工作 与研究,1986 (1):30-33. [56] 刘兹恒,管计锁. 对中国图书馆学研究对象的审视与展望[J],图书情报工作,2002(1):45-48,98. [57] 高波,吴慰慈. 信息技术对图书馆学基础理论的影响[J],江苏图书馆学报,2000(3):6-12. [58] 郑金山. 图书馆学研究对象新探[J]. 成都大学学报(社科版) , 1997 (2) :52 – 53. [59] 丁国顺. 从图书馆的形态研究看图书馆学的研究对象基本概念[J]. 图书馆学研究, 1998 (4) :1 – 5. [60] 叶鹰. 图书馆学基础理论的抽象建构[J]. 中国图书馆学报, 1998 ,24 (3) :86 – 88. [61] 于鸣镝. 关于图书馆学几个问题的再认识[J]. 中国图书馆学报,1999(1):3-9. [62] 于鸣镝. 转化说:图书馆学研究对象的新探讨[J]. 江苏图书馆学报,2000(6):7-11. [63] 马恒通. “转化说”不是图书馆学的研究对象[J]. 图书情报工作,2001(7):91-92. [64] 孟广均. 关于图书馆学研究对象的随想录—-从IFLA2003年年会的主题谈起[J]. 图书馆论坛,2003(6): 33, 72. [65] 王睿,张开凤. 关于图书馆学的研究对象的再思考---兼与王子舟先生商榷[J]. 情报杂志,2003(5):103-104. [66] 蒋鸿标. “结合说”不是图书馆学研究对象[J]. 情报杂志,2004(9):130. [67] 黄权才. 在“本质”的纷争中认识图书馆学研究对象[J]. 四川图书馆学报,2004(2):8-10. [68] 王学进. 究竟什么是图书馆学的研究对象[J]. 图书馆学研究,2006(3)2-6. [69] 赵媛. 建国以来图书馆学研究对象重要观点评述[J]. 毕节师专学报,1993(3):31-39. [70] 曾建. 试评“知识文献交流说”[J]. 成都大学学报(社科版),1993(4):9-11. [71] 茅振芳. 图书馆学研究对象新探[J]. 中国图书馆学报,1996(6):20-24. [72] 马恒通. 新中国图书馆学的研究对象争鸣50年(1949-1999)[J].图书馆,2000(1):18-23,33. [73] 王子舟. 中国图书馆学基础理论的艰难重建—纪念《图书馆学基础》出版20周年[J]. 图书馆,2001(3):1-6,20. [74] 王子舟. 中国图书馆学基础理论的艰难重建(续)—纪念《图书馆学基础》出版20周年[J]. 图书馆,2001(4):1-7. [75] 王续琨,罗怀远. 图书馆学研究对象辩析[J]. 图书馆建设,2002(4):10-12,17. [76] 储流杰. 对图书馆学研究对象认识的分析[J]. 图书馆学研究,2002(5):11-13. [77] 黄宗忠. 图书馆学体系的沿革与重构(下)[J]. 图书与情报,2003(4) :2 – 5. [78] 黄宗忠. 图书馆学基础理论的再探讨[J]. 图书馆论坛,2006(6):3-10. [79] 陈源蒸. 关于“要素说”及图书馆学的研究对象—纪念刘国钧先生逝世25周年[J]. 中国图书馆学报,2006(4):87-90. [80] 赵益民. 是“知识传播”还是“知识资源”? —就图书馆学研究对象问题与马恒通先生商榷[J]. 图书馆,2009(1):12-14,48. [81] 赵益民. 图书馆学视野下的知识资源新定义[J].图书馆,2009(2):7-9,12. [82] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯通信集. 第一卷[M]. 北京:三联书店, 1957 :567.


PDF(523 KB)

1568

Accesses

0

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/